*ทนายความ นายกฯ ยื่น ปปช. เพิ่มพยานอีก 4 ปาก เรียกร้องชี้แจงมาตรฐานการทำงาน*

นายบัญชา ปรมีศณาภรณ์ ทนายความผู้รับมอบอำนาจจาก น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ให้รับผิดชอบคดีรับจำนำข้าว กล่าวถึงกรณีคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช) .มีมติอนุญาตให้นายกรัฐมนตรีนำพยานมาชี้แจงคดีรับจำนำข้าวต่อป.ป.ช.เพียง 3 ปาก จาก 11 ปากที่ร้องขอไปว่า พยานที่ป.ป.ช.อนุญาตให้นายกฯนำมาชี้แจงต่อป.ป.ช.แค่ 3 ปากถือว่าน้อยเกินไป เพราะยังมีพยานสำคัญอีกหลายปากที่ป.ป.ช.ไม่อนุญาตให้มาชี้แจงตามที่ร้องขอไป จึงจะยื่นคำร้องขอให้ป.ป.ช.เรียกสอบพยานเพิ่มอีก 4 ปากได้แก่ 1.ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รมว.แรงงาน พยานปากสำคัญที่จะช่วยหักล้างข้อกล่าวหาว่า นายกฯละเลยในการปราบการทุจริตจำนำข้าว เพราะนายกฯมอบอำนาจให้ร.ต.อ.เฉลิมไปดูปัญหาการทุจริตในโครงการดังกล่าว ซึ่งร.ต.อ.เฉลิมมีเอกสารหลักฐานว่า นายกฯสั่งการให้ดูแลการทุจริตอย่างไรบ้าง แสดงให้เห็นว่า ไม่ได้ละเลยการปราบทุจริตในโครงการนี้        2.พล.ต.อ.วรพงษ์ ชิวปรีชา รองผบ.ตร.     3.พล.ต.ต.ธวัช บุญเฟื่อง รองเลขาธิการนายกรัฐมนตรี ที่ได้รับมอบหมายให้ลงพื้นที่ไปตรวจสอบข้าวในโกดังพบว่า ข้าวในโกดังยังอยู่ครบไม่ได้สูญหาย จึงต้องการให้มาหักล้างข้อมูลน.ส.สุภา ปิยะจิตติ ประธานคณะอนุกรรมการปิดบัญชีโครงการรับจำนำข้าว ที่ระบุว่า โครงการจำนำข้าวขาดทุน 2 แสนกว่าล้านบาท เพราะเมื่อข้าวในโกดังยังอยู่ครบ คณะอนุกรรมการฯก็ไม่สามารถที่จะนำมาใช้คำนวนได้ว่า โครงการรับจำนำข้าวเกิดการขาดทุน ดังนั้นข้อมูลของคณะอนุกรรมการฯถือว่ามีความคลาดเคลื่อน และ 4.นายพิชัย ชุณหวชิร นายกสภาวิชาชีพบัญชีแห่งประเทศไทย ซึ่งจะนำมาหักล้างข้อมูลของคณะอนุกรรมการปิดบัญชีเช่นกัน ถ้าป.ป.ช.ไม่ให้บุคคลทั้ง 4 คนมาให้ปากคำ จะทำให้เมื่อสำนวนป.ป.ช.ส่งไปในชั้นศาล ก็จะไม่มีรายชื่อทั้ง 4 คนนี้ ทำให้นายกฯเสียเปรียบในการต่อสู้คดี

ส่วนที่ป.ป.ช.ระบุว่า การใช้วิธีตั้งกรรมการป.ป.ช.ชุดใหญ่เป็นองค์คณะไต่สวนนายกฯแทนการตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวน เพื่อให้เกียรตินายกฯเพราะมีสถานะเป็นนายกรัฐมนตรีนั้น ขอถามกลับว่า กรณีนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ที่ถูกป.ป.ช.ไต่สวนเรื่องโครงการรับประกันราคาข้าว คดีสลายการชุมนุมเสื้อแดง 91 ศพ และคดีการก่อสร้างโรงพักทดแทน นายอภิสิทธิ์ก็มีสถานะเป็นนายกรัฐมนตรีเช่นกัน เหตุใดป.ป.ช.จึงไม่ตั้งองค์คณะไต่สวนนายอภิสิทธิ์เหมือนกับกรณีน.ส.ยิ่งลักษณ์ กลับใช้วิธีตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวนตามปกติเท่านั้น อยากให้ป.ป.ช.ชี้แจงมาตรฐานการทำงานด้วย